Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 24 de agosto de 2022 - Página 2011

  1. Página inicial  > 
« 2011 »
TJSP 24/08/2022 - Pág. 2011 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 24/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 24 de agosto de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XV - Edição 3576

2011

por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Palmital - Embargte:
Margarete Aparecida Gonçalves e outro - Embgte/Embgdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Embargdo: Manoel
Possidônio - Embgdo/Embgte: Nestor Ladeira e outros - Embgdo/Embgte: André Luís Nogueira dos Reis e outros - Magistrado(a)
Danilo Panizza - Acolhe-se em parte o recurso do Ministério Público, sem efeito modificativo; rejeição do recurso de Donizete
Pereira da Silva, Nestor Ladeira e Maria de Fátima da Silva Lima; rejeição do recurso de Everson Luís de Lima, André Luís
Nogueira dos Reis, Ana Paula de Oliveira dos Santos, Antônio Carlos Piza e Vinicius Antônio Silveira de Souza; acolhido o
recurso de Valdir Mazo e Margarete Aparecida Gonçalves, com efeito modificativo.V.U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
ALEGAÇÕES DE CONTRADIÇÃO E OMISSÃO.ANÁLISE INDIVIDUALIZADA. RELATIVAMENTE AO MINISTÉRIO PÚBLICO.
ACOLHIMENTO PARCIAL, MANTENDO O APENAMENTO.DEMAIS DEMANDADOS ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO QUANTO
AO RESSARCIMENTO DE RECEBIMENTO DA GRATIFICAÇÃO IRREGULAR. INOCORRÊNCIA E MANTENÇA DA OBRIGAÇÃO.
DO ENCARGO ACIMA EXCLUÍDOS SERVIDORES QUE NÃO OCUPARAM A FUNÇÃO QUESTIONADA. ACOLHIMENTO DESTE.
REJEIÇÃO DOS RECURSOS, COM EXCEÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, ACOLHIDO EM PARTE E DOS SERVIDORES NÃO
OCUPANTES DA FUNÇÃO, COM ACOLHIMENTO E ALTERANDO O EFEITO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE
AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE
AO STF: CUSTAS R$ 223,79 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.
stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos
PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Paulo
Celso Gonçales Galhardo (OAB: 36707/SP) - Claudio Ricardo de Castro Campos (OAB: 111868/SP) - Mauro Antonio Servilha
(OAB: 175969/SP) - Rogério Bergonso Moreira da Silva (OAB: 182961/SP) - Fábio Luiz Maciel Pereira (OAB: 154507/SP) - Jose
Benedito Chiqueto (OAB: 149159/SP) - 1º andar - sala 104
Nº 1001523-85.2018.8.26.0588/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Sebastião da Grama Embargte: Everton Valentim Bassini (E outros(as)) e outro - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a)
Aliende Ribeiro - Acolheram os Embargos de Declaração, sem efeitos modificativos. V.U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
OMISSÃO INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA E DE CORREÇÃO MONETÁRIA SOBRE MULTA CIVIL FIXADA EM AÇÃO DE
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA OCORRÊNCIA EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS. ART. 1007
CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO
N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 223,79 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6
- BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE
REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO
N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Hugo Andrade Cossi (OAB: 110521/SP) - Mauro Jovanelli (OAB: 347574/SP) - Aline
Gabriela Palmiro (OAB: 388030/SP) - Jose Carlos de Camargo (OAB: 275699/SP) - Luis Carlos Piacentin (OAB: 372158/SP)
- Karina Andrade Ramos (OAB: 356738/SP) - Marina Braga de Carvalho (OAB: 199834/SP) - Julio Cesar Silva Biajoti (OAB:
201950/SP) - Eudes Presti Ribeiro (OAB: 326184/SP) - 1º andar - sala 104
Nº 1004663-13.2014.8.26.0445/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Pindamonhangaba Embargte: Misael Cesarino Júnior - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Rubens Rihl Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OMISSÃO - INEXISTÊNCIA DE QUALQUER OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A AUTORIZAR O MANEJO DO RECURSO - MERO INCONFORMISMO COM O JULGADO
MATÉRIA DEVOLVIDA PARA ANÁLISE DEVIDAMENTE APRECIADA EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL
RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020
DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 223,79 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO
SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU
INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não
se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO
STF. - Advs: Ana Paula de Figueiredo Dias (OAB: 94450/MG) - Fernanda Soares Vieira de Araujo (OAB: 161696/SP) - André
Luiz Marcondes de Araújo (OAB: 167054/SP) - Elaine Aparecida Faria Luz (OAB: 161441/SP) - Aristides Zacarelli Neto (OAB:
168710/SP) - Victor Rezende Fernandes de Magalhães (OAB: 323257/SP) - Fernando José Galvão Vinci (OAB: 175375/SP) Suely Marques Borghezani (OAB: 121939/SP) - Rodolfo Brockhof (OAB: 135594/SP) - Talita Suzana Bustamante Ferreira da
Silva Rebelo (OAB: 363851/SP) - Luiz Gustavo Dalboni Rebelo (OAB: 370964/SP) - Debora Alves de Aragão (OAB: 409709/SP)
- Maria Rosemeire Gouvêa de Almeida (OAB: 168061/SP) - Elisete dos Santos Souza (OAB: 127863/SP) - 1º andar - sala 104
Nº 1010893-47.2021.8.26.0309 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Jundiaí - Apelante:
Município de Jundiaí e outro - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelada: Luciane Viegas de Morais Paiva - Magistrado(a) Vicente
de Abreu Amadei - Negaram provimento ao apelo e ao reexame necessário, com observação. V.U. - APELAÇÃO E REEXAME
NECESSÁRIO MANDADO DE SEGURANÇA PESSOA HIPOSSUFICIENTE E PORTADORA DE “HIPERPARATIROIDISMO
SECUNDÁRIO À INSUFICIÊNCIA RENAL” (CID 10E21.1) - MEDICAMENTO PRESCRITO POR MÉDICO (CINACALCET 30
MG) OBRIGAÇÃO DO MUNICÍPIO - LEGITIMIDADE PASSIVA E SOLIDARIEDADE DOS ENTES PÚBLICOS - VIABILIDADE
DE FORNECIMENTO DO MEDICAMENTO PELOS ENTES FEDERATIVOS - DIREITO FUNDAMENTAL AO FORNECIMENTO
GRATUITO DE MEDICAMENTO PRESCRITO POR MÉDICO - APLICAÇÃO DOS ARTS. 1º, III, E 6º, DA CF - MEDICAMENTO
CONSTANTE DA RELAÇÃO NACIONAL DE MEDICAMENTOS ESSENCIAIS - RENAME 2022 PRINCÍPIO DA ISONOMIA NÃO
VIOLADO COMINAÇÃO DE MULTA, EM OBRIGAÇÃO IMPOSTA A ENTE PÚBLICO - VIABILIDADE - BLOQUEIO DAS VERBAS
PÚBLICAS - COMINAÇÃO DE SEQUESTRO DE VERBAS PÚBLICAS, PARA O MOMENTO DESNECESSÁRIA RECURSO
VOLUNTÁRIO E REEXAME NECESSÁRIO NÃO PROVIDOS, COM OBSERVAÇÃO. 1. SOLIDÁRIA A RESPONSABILIDADE DOS
ENTES PÚBLICOS (ART. 196 DA CF), HÁ LEGITIMIDADE PASSIVA DO DEMANDADO ISOLADAMENTE OU EM CONJUNTO,
AINDA QUE NÃO SE INCLUAM TODOS OS CORRESPONSÁVEIS SOLIDÁRIOS, OBSERVADOS O LITISCONSÓRCIO
FACULTATIVO (NÃO NECESSÁRIO).2. OS PRINCÍPIOS DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA (ART. 1º, III, DA CF)
E DA PRESERVAÇÃO DA SAÚDE DOS CIDADÃOS EM GERAL (ART. 6º DA CF) IMPÕEM AO MUNICÍPIO A OBRIGAÇÃO
DE FORNECER, PRONTAMENTE, MEDICAMENTOS NECESSITADOS, EM FAVOR DE PESSOA HIPOSSUFICIENTE,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo