Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO X - EDIÇÃO Nº 2225 - SEÇÃO II - Página 618

  1. Página inicial  > 
« 618 »
TJGO 08/03/2017 - Pág. 618 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 08/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2225 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 08/03/2017

PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 09/03/2017

RSO NAS SANCOES DO ART. 155, CAPUT, E ART. 311, AMBOS DO CODIGO P
ENAL. CONSTA NA DENUNCIA QUE O ACUSADO FOI PRESO NO DIA 16/01/201
3, POR TER FURTADO A PLACA DE IDENTIFICACAO DA MOTO HONDA BIZ, DE
PROPRIEDADE DA VITIMA CELIO MACHADO DE OLIVEIRA E POSTERIORMENTE
A UTILIZADO COMO FORMA DE ADULTERACAO DE SEU VEICULO. RECEBIDA A
DENUNCIA EM 18/12/2013 (F.72). CITADO, O REU APRESENTOU DEFESA (
F. 88/95), REQUERENDO O RECONHECIMENTO DO PRINCIPIO DA INSIGNIFIC
ANCIA EM RELACAO AO CRIME DE FURTO, OU A APLICACAO DO FURTO PRIVI
LEGIADO. PLEITEOU TAMBEM, EVENTUALMENTE, O EMPREGO DO PRINCIPIO D
A CONSUNCAO PARA O CRIME DE FURTO EM RELACAO AO CRIME DE ADULTERA
CAO DE IDENTIFICADOR DE VEICULO AUTOMOTOR. LAUDO DE EXAME PERICIA
L DO VEICULO (F. 55/59). MEMORIAIS DA ACUSACAO (F. 186/190) REAFI
RMANDO A PRETENSAO PUNITIVA. MEMORIAIS DA DEFESA (F. 192/198), RE
AFIRMANDO A NECESSIDADE DE ABSOLVICAO DO ACUSADO. E O RELATORIO.
DECIDO. ANTE O EXPOSTO, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSAO
PUNITIVA PARA: A) ABSOLVER O ACUSADO DA IMPUTACAO DO CRIME PREVI
STO NO ART. 155, CAPUT, DO CODIGO PENAL, COM FULCRO NO ART. 386,
III, DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, POR NAO CONSIDERAR O FATO INFRA
CAO PENAL; B) CONDENAR O ACUSADO NO CRIME DO ART. 311, CAPUT, DO
CODIGO PENAL. ANTE O PRINCIPIO DA INDIVIDUALIZACAO DA PENA (ART.
5, XLVI, DA CF) PASSO A FIXACAO E DOSIMETRIA DA PENA DO REU, NOS
TERMOS DO ART. 59, DO CODIGO PENAL. EM RELACAO A PENA BASE, CONSO
ANTE CIRCUNSTANCIAS JUDICIAIS DESCRITAS NO ART. 59, DO CODIGO PEN
AL: A) CONSIDERO NORMAL A CULPABILIDADE DO ACUSADO, VEZ QUE NAO V
ISLUMBRO MAIOR CENSURABILIDADE OU REPROVABILIDADE NA CONDUTA DO Q
UE JA CONSIDERADO PELO LEGISLADOR AO DEFINIR O ILICITO PENAL; B)
OS ANTECEDENTES SAO ELEMENTOS ALHEIOS AO FATO AQUI IMPUTADO E, PO
RQUANTO, NAO PODE SER OBJETO DE ANALISE. DE OUTRO LADO, CONSIDERA
-LOS, SERIA, EM CASO DE CONDENACAO POR AQUELAS OUTRAS CONDUTAS IN
DICADAS, VERDADEIRO BIS IN IDEM; C) CONDUTA SOCIAL, E ELEMENTO ES
TRANHO AO FATO. O DIREITO PENAL NAO PODE ATENDER A CONCEPCOES MOR
AIS PARA SANCIONAR. NESSE SENTIDO, NAO SE PODE NEGAR QUE CONDUTA
SOCIAL E ATRIBUTO DE CUNHO IMINENTEMENTE MORAL, SEM REPERCUSSAO,
PORTANTO, NA ESFERA PENAL. SENDO ASSIM, NAO HA QUE CONSIDERAR; D)
OS MOTIVOS DO CRIME SAO INTRINSECOS DA SUA PROPRIA NATUREZA, NAO
PODENDO POR ISSO SER EXTERNADO NENHUMA SITUACAO DESPROVEITOSA AO
ACUSADO, SENAO NOS LIMITES DA PUNICAO JA ESTABELECIDA; E) NADA S
E PODE DIZER SOBRE A PERSONALIDADE DO AGENTE; F) EM RELACAO AS CI
RCUNSTANCIAS SAO AS NORMAIS DO TIPO; G) AS CONSEQUENCIAS NORMAIS
PARA O TIPO; H) NADA SE PODE DIZER SOBRE O COMPORTAMENTO DA VITIM
A. SENDO ASSIM, FIXO A PENA BASE EM 2 (DOIS) ANOS DE RECLUSAO E 1
0 DIAS MULTAS. MILITANDO EM FAVOR DO ACUSADO A ATENUANTE DA CONFI
SSAO (ART. 65, III, D, CP), E SENDO CAUSA IMPERATIVA DE REDUCAO D
E PENA, TANTO QUE O PRECEITO LEGAL TRAZ O ADVERBIO SEMPRE DE IMED
IATO NO CAPUT, E UMA VEZ FIXADA A PENA BASE NO SEU MINIMO LEGAL,
NADA IMPEDE QUE SEJA, NESTE MOMENTO, A PENA MINORADA ABAIXO DO PA
TAMAR MINIMO ABSTRATO DESCRITO NO TIPO. DEIXAR DE RECONHECER ESSA
CIRCUNSTANCIA, A PAR DE QUE A PENA BASE FORA FIXADA NO SEU MINIM
O, E NAO SO DEIXAR DE RECONHECER A MINORANTE, COMO, DE OUTRO MODO
, E TRATAR EM SITUACAO PIOR QUEM SE ENCONTRA NUMA CONDICAO MAIS C
ONFORTAVEL DO PONTO DE VISTA PENAL. OU SEJA, AQUELE QUE, EMBORA N
AO TENHA NENHUMA CIRCUNSTANCIA JUDICIAL DESFAVORAVEL, A DESPEITO
DE OUTROS QUE AS POSSUAM, IMPORTAR EM PENA MAIS GRAVE POR CONTA D
O SUPOSTO IMPEDIMENTO DE REDUCAO. HA DE SE RESSALTAR QUE, NAO OBS
TANTE BOA PARTE DAS DECISOES JUDICIAIS ENTENDA NAO SER POSSIVEL A
REDUCAO AQUEM DO MINIMO LEGAL (EM QUALQUER INSTANCIA), VE-SE QUE
ESTA POSICAO DISSENTE DA LOGICIDADE PREVISTA NA LEGISLACAO QUE D
E MODO ALGUM A PROIBE. ESSA E A POSICAO ASSUMIDA POR NEY MOURA TE
LES: [] A PRESENCA DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PODE FAZER COM QU
E A PENA SEJA REDUZIDA A QUANTIDADE ABAIXO DO GRAU MINIMO, O QUE
DEVE OCORRER PELO MENOS EM TODAS AS SITUACOES EM QUE A PENA-BASE,
FIXADA COM ATENCAO AS CIRCUNSTANCIAS DO ART. 59 DO CODIGO PENAL,
TIVER SIDO FIXADA NO GRAU MINIMO, E ESTIVER PRESENTE PELO MENOS
UMA CIRCUNSTANCIA ATENUANTE, SEM O CONCURSO DE QUALQUER AGRAVANTE

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

618 de 1009

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo