Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO X - EDIÇÃO Nº 2386 - Seção II - Página 14

  1. Página inicial  > 
« 14 »
TJGO 13/11/2017 - Pág. 14 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 13/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2386 - Seção II

Disponibilização: segunda-feira, 13/11/2017

Publicação: terça-feira, 14/11/2017

ADV ACUS

: 12166 GO - MORJUBE CANDIDO DE CASTRO
29004 GO - OSMAR LUIS PASQUALOTTO
DESPACHO
:
I) DA PRELIMINAR DE NULIDADE DO INTERROGATORIO COLHIDO NA SEARA I
NQUISITIVA DE ANTEMAO, CUMPRE TRAZER A BAILA AS PERCUCIENTES LICO
ES DE RENATO BRASILEIRO DE LIMA, AO REFUTAR, CATEGORICAMENTE, A P
OSSIBILIDADE DE SE FALAR EM NULIDADES NO AMBITO DO CADERNO INQUIS
ITIVO: LOGO, COMO O INQUERITO POLICIAL E MERA PECA INFORMATIVA, E
VENTUAIS VICIOS DELE CONSTANTES NAO TEM O CONDAO DE CONTAMINAR O
PROCESSO PENAL A QUE DER ORIGEM. HAVENDO, ASSIM, EVENTUAL IRREGUL
ARIDADE EM ATO PRATICADO NO CURSO DO INQUERITO, MOSTRA-SE INVIAVE
L A ANULACAO DO PROCESSO PENAL SUBSEQUENTE. AFINAL, AS NULIDADES
PROCESSUAIS CONCERNEM, TAO SOMENTE, AOS DEFEITOS DE ORDEM JURIDIC
A QUE AFETAM OS ATOS PRATICADOS AO LONGO DA ACAO PENAL CONDENATOR
IA1 ADEMAIS, E IMPERIOSO DESTACAR QUE, AO FIM DA PRIMEIRA FASE DO
RITO BIFASICO DO TRIBUNAL DO JURI, EMITE-SE UM JUIZO DE ADMISSIB
ILIDADE DA ACUSACAO. NAO SE TRATA DE JUIZO DE CERTEZA PROPRIO DE
SENTENCA, MAS DE MERO JUIZO DE PROBABILIDADE CONTIDO NA DECISAO I
NTERMEDIARIA. DESSE MODO, NAO HA OBICE QUE O INTERROGATORIO COLHI
DO NA SEARA INQUISITIVA, ALIADO A OUTROS ELEMENTOS DOS AUTOS, SEJ
A VALORADO PARA FINS DO DISPOSTO NO ARTIGO 413 DO CODIGO DE PROCE
SSO PENAL, UMA VEZ QUE, NESSA FASE, VERIFICA-SE A PRESENCA DE IND
ICIOS DE AUTORIA, NAO DE PROVA PLENA E IRREFUTAVEL. O MERITO DA C
AUSA SERA DECIDIDO PELO CONSELHO DE SENTENCA, JUIZO CONSTITUCIONA
LMENTE COMPETENTE PARA ANALISE DO FEITO. DESSE MODO, RECHACO A PR
ELIMINAR VENTILADA PELA DEFESA DE JANDERSON. II) DO JUIZO DE ADMI
SSIBILIDADE DA ACUSACAO O ARTIGO 413 DO CODIGO DE PROCESSO PENAL
DISPOE QUE O MAGISTRADO, FUNDAMENTADAMENTE, DEVE PRONUNCIAR O ACU
SADO, SE CONVENCIDO DA MATERIALIDADE DO FATO E DA EXISTENCIA DE I
NDICIOS SUFICIENTES DE AUTORIA. TRATA-SE DE DECISAO INTERLOCUTORI
A MISTA NAO TERMINATIVA PROFERIDA PELO JUIZ SINGULAR AO TERMINO D
A PRIMEIRA FASE DO RITO ESCALONADO DO TRIBUNAL DO JURI. E DECISAO
INTERLOCUTORIA MISTA, UMA VEZ QUE POE FIM A UMA FASE PROCESSUAL,
MAS NAO AO PROCESSO. AFINAL, A PRONUNCIA ENCERRA O JUS ACCUSATIO
NIS, TAMBEM CHAMADO DE SUMARIO DE CULPA OU DE JUIZO DE ADMISSIBIL
IDADE DA ACUSACAO E DA INICIO AO JUDICIUM CAUSAE. O PROVIMENTO E
NAO TERMINATIVO, POR NAO ENFRENTAR O MERITUM CAUSAE, TAMPOUCO RES
OLVER O FEITO SEM RESOLUCAO DO MERITO, TRATANDO-SE, EM VERDADE, D
E VERDADEIRO FILTRO HABIL A REMETER AO JURI POPULAR AQUELES CASOS
EM QUE HOUVER PROVA DA MATERIALIDADE E INDICIOS DE AUTORIA. NAO
E NECESSARIA, POIS, A COMPROVACAO INEQUIVOCA ACERCA DA AUTORIA DO
DELITO DOLOSO CONTRA A VIDA. DESTARTE, NAO SE EXIGE PARA A DECIS
AO DE PRONUNCIA O MESMO JUIZO DE CERTEZA APTO A EMBASAR UM EDITO
CONDENATORIO. CONTUDO, DEVE HAVER UMA PROBABILIDADE MAIOR QUE A N
ECESSARIA PARA O RECEBIMENTO DA EXORDIAL ACUSATORIA. CONFIRA-SE A
RESTO DO TJDFT: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DECISAO DE PRONUNCIA.
HOMICIDIO QUALIFICADO. MOTIVO FUTIL E EMPREGO DE RECURSO QUE DIF
ICULTOU A DEFESA DA VITIMA.PEDIDO DE ABSOLVICAO SUMARIA. DESPRONU
NCIA E DESCLASSIFICACAO. INVIABILIDADE. MATERIALIDADE COMPROVADA.
INDICIOS SUFICIENTES DA AUTORIA. CONSELHO DE SENTENCA. SOBERANIA
DE JULGAMENTO. RECURSO DESPROVIDO. 1. A PRONUNCIA (ART. 413) E U
MA DECISAO INTERLOCUTORIA MISTA NAO TERMINATIVA, POR MEIO DA QUAL
O JUIZ, CONVENCIDO DA EXISTENCIA MATERIAL DO FATO CRIMINOSO E DA
EXISTENCIA DE INDICIOS SUFICIENTES DE QUE O ACUSADO FOI SEU AUTO
R OU PARTICIPE, ENCAMINHA O PROCESSO PARA JULGAMENTO PERANTE O TR
IBUNAL DO JURI. 2. EM VIRTUDE DE A DECISAO DE PRONUNCIA ENCERRAR
MERO JUIZO DE ADMISSIBILIDADE DA ACUSACAO, DESNECESSARIA A CERTEZ
A JURIDICA QUE SE EXIGE PARA UMA CONDENACAO, ATENTANDO-SE QUE, EM
CASO DE DUVIDA, DEVE O JUIZ PRONUNCIAR O REU, PARA QUE NAO SEJA
SUBTRAIDA A APRECIACAO DA CAUSA DO TRIBUNAL DO JURI, JUIZ NATURAL
DOS CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA, COMPETENTE PARA REALIZAR O APR
OFUNDADO EXAME DAS PROVAS E ACOLHER A VERSAO QUE LHE PARECA MAIS
VEROSSIMIL. 3. A ABSOLVICAO SUMARIA SO E ADMITIDA QUANDO HOUVER P
ROVA DE NAO SER O REU AUTOR OU PARTICIPE DO DELITO, QUANDO NAO CO

Documento Assinado Digitalmente

DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br

14 de 507

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo