Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VI - EDIÇÃO Nº 1321 - SEÇÃO II - Página 1107

  1. Página inicial  > 
« 1107 »
TJGO 12/06/2013 - Pág. 1107 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 12/06/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1321 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 12/06/2013

PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 13/06/2013

DO SEU COMPORTAMENTO E DE DIRIGIR SUA CONDUTA DE ACORDO COM ESSE
ENTENDIMENTO, NãO ESTANDO PRESENTES QUAISQUER DAS CAUSAS
EXCLUDENTES DA IMPUTABILIDADE, QUE SãO: DOENçA MENTAL,
DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO E EMBRIAGUEZ COMPLETA
PROVENIENTE DE CASO FORTUITO OU FORçA MAIOR, TENDO O ACUSADO
PORTANTO CAPACIDADE PSíQUICA SUFICIENTE PARA CONCEBER SUA PRóPRIA
VONTADE E AUTODETERMINAçãO, SENDO DESTE MODO, CAPAZ. O ACUSADO
POSSUíA POTENCIAL CONSCIêNCIA DA ILICITUDE DO FATO, Já QUE NAS
CONDIçõES EM QUE VIVIA, TEVE COMO SABER QUE SUA CONDUTA é ERRADA,
CONTRáRIA AO DIREITO, AO ORDENAMENTO JURíDICO, NADA HAVENDO NOS
AUTOS QUE INDIQUE AO CONTRáRIO, COMO POR EXEMPLO A POSSíVEL
CARACTERIZAçãO DE ERRO DE PROIBIçãO. POR FIM, EXIGINDO-SE-LHE,
NAS CIRCUNSTâNCIAS, CONDUTA DIVERSA DA REALIZADA, POIS TINHA
EFETIVAMENTE COMO AGIR DE FORMA DIFERENTE E NãO ESTãO PRESENTES
QUAISQUER CAUSAS QUE A EXCLUAM, COMO POR EXEMPLO A COAçãO MORAL
IRRESISTíVEL E A OBEDIêNCIA HIERáRQUICA;
DOS AUTOS TRANSPARECE
QUE O RéU REGISTRA NãO POSSUIR ANTECEDENTES (CERTIDãO DE FLS.
69/70);
COM RELAçãO à SUA CONDUTA SOCIAL PODE-SE CONSIDERá-LA
BOA, NADA HAVENDO NOS AUTOS QUE DEPONHA CONTRA A MESMA, PORTANTO
REPUTO-A COMO SATISFATóRIA;
A PERSONALIDADE DO RéU ESTá DENTRO
DA MéDIA E, AO QUE TUDO INDICA, DESDE QUE CUMPRIDA A PRESENTE
REPRIMENDA, ESTARá NOVAMENTE APTO AO CONVíVIO SOCIAL;
COM
RELAçãO AOS MOTIVOS DO CRIME, ESTES NãO O FAVORECEM OU
PREJUDICAM-NO, SENDO INERENTES A ESTE TIPO DE CRIME;
AS
CIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO IGUALMENTE NãO INTERFEREM, TRATANDO-SE
DE ELEMENTOS DO TIPO PENAL, PORTANTO, REPUTO-AS POSITIVAMENTE AO
SENTENCIADO;
AS CONSEQUÊNCIAS EXTRAPENAIS DO DELITO NãO FORAM
DANOSAS, VISTO QUE A VíTIMA RECUPEROU TODOS OS BENS ROUBADOS;
POR FIM, O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA NãO FACILITOU E NEM INCENTIVOU
A AçãO CRIMINOSA, O QUE O PREJUDICA.
DIANTE DO EXPOSTO,
ANALISADAS AS CIRCUNSTâNCIAS JUDICIAIS, CONFORME DETERMINA O ART.
59, DO CP, FIXO A PENA-BASE DO ACUSADO MAYCON GUTYERRE DO CARMO
SANTOS EM 04 (QUATRO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSãO.
ADENTRANDO à TERCEIRA ETAPA DO MéTODO TRIFáSICO DE HUNGRIA,
IDENTIFICO A PRESENçA DE 1 (UMA) CIRCUNSTâNCIA QUE TEM O CONDãO
DE MAJORAR A SANçãO CONCRETA IMPOSTA AO FATO, TRATANDO-SE DA
EXASPERANTE DISPOSTA NO ART. 157, § 2°, INC. I, DO CP.
SUBSUMINDO MINHA CONDUTA AO DISPOSTO NO NOVEL VERBETE SUMLAR Nº
443 DO STJ, TENHO LITTERIS:
“(...) O AUMENTO NA TERCEIRA FASE
DE APLICAçãO DA PENA NO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO EXIGE
FUNDAMENTAçãO CONCRETA, NãO SENDO SUFICIENTE PARA A SUA
EXASPERAçãO A MERA INDICAçãO DO NúMERO DE MAJORANTES(...)”
Vê-SE, PELO TEOR DA SúMULA QUE O JULGADOR NãO PODE SE VALER
APENAS E TãO SOMENTE DO NúMERO DE EXASPERANTES COMO FUNDAMENTAçãO
PARA A ESCOLHA DO AUMENTO A SER APLICADO, DEVENDO SE VALER DE
FUNDAMENTAçãO CONCRETA. EMBORA NãO CONCORDE COM O RACIOCíNIO DA
SúMULA, VISTO QUE O NúMERO DE EXASPERANTES é, A MEU VER, UM
ELEMENTO CONCRETO, TENHO PARA COMIGO QUE, A SúMULA NãO PROíBE QUE
O JULGADOR TAMBéM SE VALHA DESTE CRITéRIO PARA DECIDIR, APENAS
NãO DEVE SE LIMITAR A ELE PARA ESCOLHER O QUANTUM DE AUMENTO A
SER APLICADO.
FEITAS ESTAS CONSIDERAçõES, VERIFICO QUE ANTES DA
EDIçãO DO PRECEITO SUMULAR ACIMA REFERIDO, QUANDO INCIDENTE MAIS
DE UMA EXASPERANTE O TRIBUNAL DE JUSTIçA DE GOIáS TINHA COMO
PACIFICADO O SEGUINTE CRITéRIO PARA O CáLCULO DA PENA, IN VERBIS:
“(...) APELAçãO CRIMINAL. ROUBO QUALIFICADO.(...)II- PREVENDO
O ART. 157, PARáGRAFO 2º, DO CP, CINCO QUALIFICADORAS PARA O
ROUBO, O ACRéSCIMO NA PENA DEVE PAUTAR NA PROPORCIONALIDADE, PARA
QUE NãO SE EQUALIZEM SITUAçõES DESIGUAIS, PRESENTE UMA
QUALIFICADORA, O AUMENTO DEVE SER DE 1/3; DUAS, 3/8, TRêS, 5/12;
QUATRO,11/24; E CINCO, O ACRéSCIMO DEVE SE DAR NO PATAMAR MáXIMO
(1/2)(...)”(TJGO – AC27.837-9/213 – REL. JOSé LENAR DE MELO
BANDEIRA, DJE 14794, DE 10/07/2006)(ORIGINAL SEM NEGRITO E
NEGRITO)(...)”.
DESTA FORMA, NO FEITO EM ANáLISE,
CONSIDERANDO-SE O NúMERO DE EXASPERANTES EXISTENTES APENAS COMO

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

1107 de 1191

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo