Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO IX - EDIÇÃO Nº 2109 - SEÇÃO II - Página 1102

  1. Página inicial  > 
« 1102 »
TJGO 12/09/2016 - Pág. 1102 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 12/09/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2109 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 12/09/2016

PUBLICAÇÃO: terça-feira, 13/09/2016

O PEDIDO FORMULADO NA DENUNCIA PARA O FIM DE CONDENAR FRANCISCO E
DINALDO PAIVA DE SOUSA COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 155, 2, D
O CODIGO PENAL. ATENTA AS DIRETRIZES DOS ARTIGOS 59 E 68, AMBOS D
O CODIGO PENAL, PASSO A DOSIMETRIA DA PENA: CONSIDERO NORMAL A CU
LPABILIDADE DO AGENTE, NAO VISLUMBRANDO MAIOR CENSURABILIDADE NA
CONDUTA DO QUE AQUELA JA PREVISTA PELO LEGISLADOR AO TIPIFICAR A
INFRACAO PENAL. EM ANALISE AOS ANTECEDENTES CRIMINAIS, CONFORME S
E VERIFICA DA CERTIDAO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS ACOSTADA AOS AUT
OS, VEJO QUE O ACUSADO E PRIMARIO. NADA SE SABE ACERCA DA CONDUTA
SOCIAL E NEM DE SUA PERSONALIDADE, MOTIVO PELO QUAL ESSAS CIRCUN
STANCIAS JUDICIAIS NAO INFLUENCIARAO NA DOSAGEM DA PENA-BASE. OS
MOTIVOS, AS CIRCUNSTANCIAS E AS CONSEQUENCIAS SAO NORMAIS AO TIPO
PENAL EM ESTUDO. DA ANALISE DOS AUTOS, INFERE-SE QUE O COMPORTAM
ENTO DA VITIMA NAO COLABOROU PARA A ACAO CRIMINOSA, O QUE E NORMA
L E, POR ISSO, NAO INFLUENCIARA NA DOSAGEM DA PENA-BASE. ASSIM, E
M FACE DAS CIRCUNSTANCIAS JUDICIAIS ANALISADAS, PARA PREVENCAO E
REPROVACAO DO CRIME, FIXO A PENA-BASE NO MINIMO LEGAL, OU SEJA, E
M 01 (UM) ANO DE RECLUSAO. TENDO EM VISTA QUE O RECONHECIMENTO DO
PRIVILEGIO PREVISTO NO ARTIGO 155, 2, DO CODIGO PENAL, REDUZO A
SANCAO PENAL EM 2/3 (DOIS TERCOS), TOTALIZANDO A SANCAO PENAL 04
(QUATRO) MESES DE RECLUSAO, A QUAL TORNO DEFINITIVA, EM FACE DA A
USENCIA DE OUTRAS CAUSAS QUE POSSAM ALTERA-LA. DA PENA DE MULTA.
CONSIDERANDO AS MESMAS CIRCUNSTANCIAS JUDICIAIS ACIMA CONSIDERADA
S E A PARCA SITUACAO FINANCEIRA DO ACUSADO (MOTORISTA), FIXO A PE
NA DE MULTA EM 10 (DEZ) DIAS-MULTA. CONSIDERANDO QUE O PRIVILEGIO
DO ARTIGO 155, 2, DO CODIGO PENAL, REDUZO A PENA DE 2/3 (DOIS TE
RCO), TOTALIZANDO A PENA 03 (TRES) DIAS-MULTA, NO VALOR MINIMO LE
GAL DE UM TRIGESIMO DO SALARIO MINIMO VIGENTE A EPOCA DO FATO, EM
FACE DA AUSENCIA DE OUTRAS CAUSAS QUE POSSAM ALTERA-LA. DO REGIM
E PRISIONAL E DO LOCAL DE CUMPRIMENTO DA PENA. A PENA PRIVATIVA D
E LIBERDADE DEVERA SER CUMPRIDA NO REGIME INICIAL ABERTO, EM ESTA
BELECIMENTO PRISIONAL ADEQUADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 33, 2, ALINE
A C, DO CODIGO PENAL. DA POSSIBILIDADE DE SUBSTITUICAO DA PENA PR
IVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS E DA SUSPENSAO DA
EXECUCAO DA PENA. CONSIDERANDO QUE A PENA NAO EXCEDEU A 04 (QUAT
RO) ANOS E QUE O ACUSADO E PRIMARIO, HEI POR BEM, COM SUPEDANEO N
O ARTIGO 44, I E 2 DO CODIGO PENAL, SUBSTITUIR AS PENAS PRIVATIVA
S DE LIBERDADE IMPOSTAS POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS, QUAL SEJA
: PRESTACAO DE SERVICOS COMUNITARIOS, QUE CONSISTIRA NA EXECUCAO
DE TAREFAS GRATUITAS, A RAZAO DE 01 (UMA) HORA DE TAREFA POR DIA
DE CONDENACAO, DURANTE 06 (SEIS) HORAS SEMANAIS, EM INSTITUICAO A
SER DESIGNADA PELO JUIZO DA EXECUCAO PENAL. EM RAZAO DA SUBSTITU
ICAO, DEIXO DE SUSPENDER A EXECUCAO DA PENA, CONFORME PREVISAO DO
ARTIGO 77, INCISO III, DO CODIGO PENAL. DA POSSIBILIDADE DE O AC
USADO RECORRER EM LIBERDADE. NOS TERMOS DA LEI 12.403/2011, QUE T
EM COMO UM DE SEUS OBJETIVOS O DESENCARCERAMENTO CAUTELAR, A SENT
ENCA CONDENATORIA RECORRIVEL NAO MAIS CONSTITUI FUNDAMENTO PARA P
RISAO PROVISORIA, MOTIVO PELO QUAL PERMITO AO ACUSADO AGUARDAR O
TRANSITO EM JULGADO DA PRESENTE SENTENCA EM LIBERDADE (ART. 283 C
PP). DISPOSICOES FINAIS. DA PENA DE MULTA. A PENA DE MULTA DEVERA
SER PAGA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTADOS A PARTIR DO TRANSIT
O EM JULGADO DESTA SENTENCA. DAS CUSTAS PROCESSUAIS. CONSIDERANDO
A PRECARIA SITUACAO FINANCEIRA DO ACUSADO, DEIXO DE CONDENA-LO A
O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. DA REPARACAO DO DANO. DEIXO D
E ARBITRAR VALOR PARA A REPARACAO DOS POSSIVEIS DANOS CAUSADOS PE
LA INFRACAO, CONFORME PREVISAO DO INCISO IV, DO ARTIGO 387 DO COD
IGO DE PROCESSO PENAL, VISTO QUE NAO HA ELEMENTOS NOS AUTOS QUE P
OSSIBILITEM SUA MENSURACAO, ATE MESMO PORQUE O OFENDIDO DISSE NAO
POSSUIR INTERESSE NA REPARACAO DO DANO. NO ENTANTO, RESSALTO QUE
, CASO QUEIRA, A VITIMA PODERA O POSTULAR NO JUIZO CIVEL A REPARA
CAO DOS DANOS MATERIAIS OU MORAIS PORVENTURA SOFRIDOS. DOS DIREIT
OS POLITICOS: OS DIREITOS POLITICOS DO SENTENCIADO FICARAO SUSPEN
SOS PELO PERIODO DE CUMPRIMENTO DA PENA. APOS O CUMPRIMENTO DA PE
NA, OFICIE-SE A JUSTICA ELEITORAL PARA CANCELAMENTO DA RESTRICAO.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

1102 de 1179

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo