Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO XI - EDIÇÃO Nº 2485 - Seção II - Página 126

  1. Página inicial  > 
« 126 »
TJGO 12/04/2018 - Pág. 126 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 12/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2485 - Seção II

Disponibilização: quinta-feira, 12/04/2018

Publicação: sexta-feira, 13/04/2018

A DE MULTA, TAL COMO OCORRE NO ART. 33 DA LEI DE DROGAS (LEI N 11
.343/2006), ONDE A PENA DE RECLUSAO VARIA DE 5 A 15 ANOS DE RECLU
SAO, ENQUANTO QUE A PENA DE MULTA VARIA DE 500 A 1500 DIAS-MULTA,
CORRESPONDENDO CADA ANO DE RECLUSAO A 100 DIAS-MULTA (5X100=500
E 15X100=1.500). NO CODIGO PENAL, TAMBEM EXISTE TAL PROPORCIONALI
DADE, EMBORA NAO TAO EXPLICITA, NEM NA MESMA PROPORCAO, SENAO VEJ
AMOS: A PENA MAXIMA PRIVATIVA DE LIBERDADE PARA OS MAIS GRAVES DE
LITOS E DE 30 ANOS DE RECLUSAO, O QUE CORRESPONDE A 360 MESES (30
A X 12M = 360M), ENQUANTO QUE A PENA DE MULTA ESTA PREVISTA NO AR
T. 49 DO CP, ENTRE 10 E 360 DIAS-MULTA, PORTANTO, CADA MES DE PEN
A PRIVATIVA DE LIBERDADE (RECLUSAO OU DETENCAO), CORRESPONDE A 1(
UM) DIA-MULTA. NO CASO EXEMPLIFICADO, SENDO A PENA IMPOSTA PELO C
RIME DE ROUBO DE 5 ANOS DE RECLUSAO, A QUANTIDADE DE DIAS-MULTA S
ERA DE 60 DIAS, UMA VEZ QUE A PENA DE RECLUSAO DE 5 ANOS, CORRESP
ONDE A 60 MESES, CUJO VALOR DE CADA DIA-MULTA DEVE VARIA ENTRE 1/
30 AVOS E 5 VEZES O SALARIO MINIMO, LEVANDO EM CONTA A SITUACAO E
CONOMICA DO REU (ART. 60,CP). DIGA-SE DE PASSAGEM QUE, MESMO SEND
O O REU POBRE, NAO PODE O JUIZ DEIXAR DE APLICAR A PENA MULTA, UM
A VEZ QUE A MESMA FAZ PARTE DA COMINACAO, NAO HAVENDO PREVISAO LE
GAL DE PERDAO JUDICIAL PARA TAL SITUACAO, DEVENDO O VALOR DE CADA
DIA-MULTA SER FIXADO NO MINIMO LEGAL, INDEPENDENTE DA QUANTIDADE
DE DIAS-MULTA QUE TEM OUTROS PARAMETROS DE FIXACAO - GRAVIDADE E
CIRCUNSTANCIAS DO CRIME, ALEM DA PROPORCIONALIDADE - QUANTO MIAS
GRAVE O CRIME, MAIOR A PENA. ASSIM, LEVANDO EM CONSIDERACAO O CR
ITERIO ACIMA FIXADO E, TENDO EM VISTA QUE A PENA PRIVATIVA DE LIB
ERDADE ESTABELECIDA (04 (QUATRO) ANOS, 05 (CINCO) MESES E 10 (DEZ
) DIAS DE RECLUSAO) JA FOI FIXADA TENDO EM CONTA AS CIRCUNSTANCIA
S DO ART. 59, DO CP E SEGUINDO A UTILIZACAO DO METODO TRIFASICO P
REVISTO NO ART. 68 DO CP, CONDENO O ACUSADO AO PAGAMENTO DE 53 (C
INQUENTA E TRES) DIAS-MULTA, FIXANDO-SE O DIA MULTA EM UM TRIGESI
MO DO SALARIO-MINIMO, DEVIDO A SITUACAO FINANCEIRA DO MESMO, DEVE
NDO TAL MULTA SER RECOLHIDA EM FAVOR DO FUNDO PENITENCIARIO ESTAD
UAL. A EPOCA DA EXECUCAO, A PENA DE MULTA DEVERA SER CORRIGIDA NO
S TERMOS DO ART. 49, 2, DO CP. ATENDENDO AO DISPOSTO NO ARTIGO 59
, INCISO III E ARTIGO 33, 2, LETRA C DO CODIGO PENAL ESTABELECO O
REGIME SEMIABERTO COMO O INICIAL DA EXECUCAO DA PENA. POR FORCA
DO 2 DO ART. 387 DO CPP, COM A NOVA REDACAO DADA PELA LEI N 12.73
6/12 - O TEMPO DE PRISAO PROVISORIA, DE PRISAO ADMINISTRATIVA OU
DE INTERNACAO, NO BRASIL OU NO ESTRANGEIRO, SERA COMPUTADO PARA F
INS DE DETERMINACAO DO REGIME INICIAL DE PENA PRIVATIVA DE LIBERD
ADE DEVERA O JUIZ DA ESFERA DE CONHECIMENTO, APOS FIXAR A PENA DE
FINITIVA E O REGIME INAUGURAL DE CUMPRIMENTO DA EXPIACAO, DEDICAR
UM NOVO CAPITULO NA SENTENCA CONDENATORIA PARA A ANALISE DE EVEN
TUAL PROGRESSAO DE REGIME. NO CASO, NAO HA COMO APLICAR O ART. 38
7, 2, DO CPP PELA AUSENCIA DE REQUISITO OBJETIVO E NOTADAMENTE PE
LA AUSENCIA DO REQUISITO SUBJETIVO. INVIABILIZADA RESTA A POSSIBI
LIDADE DE SUBSTITUICAO (ARTIGOS 43 E SEGUINTES DO ORDENAMENTO REP
RESSIVO NACIONAL) E SUSPENSAO (ARTIGOS 77 E SEGUINTES, DO CODEX P
ENAL) DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, EM FACE DA COMPROVACAO DA P
RATICA CRIMINOSA PERPETRADA COM GRAVE AMEACA. O REU RESPONDEU PRE
SO AO PROCESSO, POREM, NAO HAVENDO MOTIVOS PARA MANUTENCAO DE SUA
SEGREGACAO CAUTELAR, FICA AUTORIZADO A APELAR EM LIBERDADE, CASO
QUEIRA. EXPECA-SE O RESPECTIVO ALVARA DE SOLTURA (O RESPECTIVO A
LVARA DE SOLTURA DEVERA SER CUMPRIDO JUNTO COM O MANDADO DE INTIM
ACAO DE SENTENCA, SENDO QUE NESTA OPORTUNIDADE O ACUSADO DEVERA M
ANIFESTAR SOBRE O DESEJO DE RECORRER DO DECISUM OU NAO). ATENDEND
O AO DISPOSTO NO 3 DO ART. 2 DA RESOLUCAO 137/2011 DO CONSELHO NA
CIONAL DE JUSTICA DETERMINO AO SR. ESCRIVAO QUE PROCEDA A DEVIDA
ATUALIZACAO NO SISTEMA DO BANCO NACIONAL DE MANDADOS DE PRISAO BN
MP, A FIM DE EVITAR PRISAO INDEVIDA. TRANSITADA EM JULGADO EXPECA
-SE A GUIA DE RECOLHIMENTO DEFINITIVA EM FACE DO ACUSADO LUAN. DE
IXO DE ORDENAR A INSERCAO DO NOME DO ORA SENTENCIANDO NO ROL DOS
CULPADOS, EM FACE DA REVOGACAO DA DETERMINACAO ESCULPIDA NO ART.
393, INC. II, DO PERGAMINHO PROCESSUAL PENAL BRASILEIRO, PELA LEI

Documento Assinado Digitalmente

DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br

126 de 362

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo